昨天看新闻频道的《争论点》，谈的是关于国家最近正在着手搞的野生动物狩猎权拍卖的事情。大致是说外国人花一定的钱就可以到中国来打野生动物（当然，按规定是只能打年老的、公的），比如藏羚羊1500美元/只，马鹿4万美金/只，等等。争论自然是这样的政策应不应该。
     我，举双手双脚表示反对。有一些人反对的原因是“只猎杀年老的、公的”这种规定不具有可操作性，因而还是会伤害野生动物。而我觉得除此之外，归根结底地说，这完全不是一个技术性的问题，这是一个价值观的问题。也就是说，即便可以解决操作性问题，这件事情也是不应该被允许的。
     首先，为什么规定只有“外国人”可以？冠冕堂皇的解释是可以赚取外汇，以促进我们的野生动物保护事业。但是，你不觉得这样的中国不像一个泱泱大国，而像一个唯利是图的大牧场、大公园，只要花钱，就可以来做任何事情。前两年，《可可西里》这部影片引起过很大的反响，因为它不仅是一部电影，更反映了在野生动物保护方面残酷的现实。看过那部电影的人，我想无不被那些志愿巡山队员所感动。他们自筹经费、付出一条条年轻的生命去与盗猎者斗争，保护藏羚羊的生存。如果他们知道，现在外国人只要花钱，就可以理直气壮，甚至会有官员陪同（很容易想见）地来猎杀藏羚羊，他们会作何感想？那一声声枪响、那一次次开心的笑，一定会重重抽打在他们的心上。难道他们付出生命的事业是没有意义的吗？他们的生命就只值那一点美元吗？我想，制定这个规定的官员肯定没有看过《可可西里》。
     其次，有人说规定只打老的、公的符合“优胜劣汰”，并不伤害种群，但是就我的生物知识，“优胜劣汰”是应当建立在“物竞天择”的基础之上，人为的捕猎能算是“天择”吗？还是现在“人定胜天”，“天”已经择不了了，非得我们“人”来帮它择了？我国自己制定的原则是“保护（珍惜）野生动物”，从来没有说过是只保护“年轻力壮的、母的”野生动物。作为一个生命个体，无论它的体质、年龄怎样，都属于应受保护的范围，我想问的是，我们凭什么选出我们认为不重要的让它们去送死？谁给我们这种权力？就像保护妇女儿童，能够说只保护“能生育的妇女和能上大学的儿童”吗？可笑。
     不想再谈下去了，因为提起来实在令我恼火。这种政策是在丢中国的脸面，它太高估美元的价值而轻视生命的价值。可这种本末倒置，却还在社会上处处蔓延。

     说起ssz这个人吧，我总觉得他长得有异相。像什么呢？说不清，他走路的姿势恐怕有点像济公，总是不把腰伸直——个子太高的人这点就是惨，而且讲话的时候有点神神道道的感觉，还没说人家就想笑了。嘿嘿，我也就是这么一说。其实有异相的人往往是不同寻常的人啊。
     我跟ssz在高中的80%的时间都不熟。而且高一的时候我对他的印象并不好。只有一件事情给我留下了深刻的印象，这件事情却有足够的代表性。那是孙小红老师的一节地理课上。她那个人喜欢搞创新啊、研究型课程啊这回事，所以常常喜欢叫我们来发言，而我高一的时候是比较沉默的。有一次她问：“‘一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来’，这句诗说明了什么？”显然了，她是想用诗歌来引出地域的不同导致可以生长的植物不同（具体应该怎么说还是学生物的同志会比较拿手）。很多人都举手发言了，答案也不外乎将这个意思用不尽相同的语言来表述。到没什么人再要说的时候，ssz举手了。他慢慢站起来——仍然没有站直，一本正经地说：“这说明，唐明皇的保密工作做得好。”“哈哈——”全班哄堂大笑。我也笑了，但是我心里颇不以为然。在我的冷眼看来，他这么做怎么也无法摆脱哗众取宠的意思，虽然他是另辟蹊径，但是却文不对题，我觉得他是故意在使用他的小聪明。那个时候，我对ssz时时有一点这个印象。很久以后，我才明白ssz不是耍小聪明，他是真得很聪明。
     当然了，虽然早先我对他的印象一般，但是ssz也不吃亏，因为他对我同样没有什么好印象。这可不是空口说白话。高二快要结束的时候，也是皖南回来没多久，在我的那一届班委卸任之前，我们搞过一个“亲爱的同学，我想对你说”的活动。每个人拿到过一张纸，纸上有所有其他同学要对你说的话（你们的还在吗？）。纸上的每一句话都没有写明是谁写的，那天放学之后，教室里乱哄哄的全是互相的追问：“哪句是你写的？”我到倒数几个才问出ssz的那一句，记得还是他主动告诉我的。他写的是：学会当个好干部。（大意，那纸不在手边。）很显然啰，他对我、至少我的工作是不甚满意的，这在满纸的赞扬声中是一个异类。我没有说什么，我并没有想到，一向很配合我的邵副班长对我的看法是这样的，有一点点沮丧。其实，事情过去了这么久，我还是很想问一句，当年那句话是什么意思呢，后来高三时我的做法有所改变么、令你满意了么？
     一直到高三的最后，我们同为提前录取的幸运儿（如果可以这么说的话），在为学校班级服务中，那时候我们才渐渐熟悉起来，我发现ssz是一个聪明、有趣、很可乐的人。具体有什么先进事迹我说不出来，但是那时我才觉得我先前对他的认识是错误的。这个人，在这么多年的艰苦学习并且取得了很好成绩的同时，居然还保留着如此的乐观、幽默和创造性，仿佛他的天性从来没有收到过任何压制，这真好。再后来小聚的时候，他常常问我们汽车标志牌的东东，搞得我很郁闷，不过可见人家多么注意点滴的学习啊；还有一次去珠江路看电脑，也使我受益良多。而我因为在小聚的时候早退，遭到ssz同学多次的批评教育，“批评使人进步”，我现在比较注意善始善终啦。所以，不管从哪个方面讲，我要谢谢ssz，至少他让我反省，对一个人的评价是不能够武断为之的，在共同的活动中接近、了解，才会发现别人更多的特质，而这样，也许会让自己多一些朋友。
    毕业以后，我们有几次同回学校，我发现ssz同学对母校的热爱可能并不逊色于我，而且他的热爱可能比我更纯粹（没有明显的对象性……），虽然原本我一直希望并且相信我是最留恋附中的。现在，我已经有一年没有回学校看过老师了（有一次见过panda除外），ssz同学又在催促我了。我怎么忍心至ssz对母校的一片深情于不顾呢？是应该回去看看的。

p.s：上次写完shirley以后就动笔了，很久没完工。要是有什么不好，ssz同学多担待。还有，谢谢你的数码相机拍的聚会照片。

     明天要去学校开始强化训练了，这意味着我的暑假很大程度上已经结束了。至少我会很难上网、很难有一整天一整天的空闲。所以也要对这个刚刚诞生不久的space说一声暂时性的byebye。虽然开空间只有短短一个月的时间，但是真得很高兴在这个空间上仿佛又和各位老友重逢，能够看到更多大家的近况、大家经历的风雨。其实无论大家写了些什么，只要看到你们的文字，就足以将我带回曾经美好的情境中去了，谢谢你们。
     同学聚会是一场欢喜，却也只是一场游戏（恕我这样来说）。因为对我来说，那更大程度上是一种物质的会面，是必需的，却也是不够的。在那样的氛围中，喧闹才是合乎逻辑的，没有办法安静地回归自身，所以也就无法真正的“谈心”。我同样——甚至更——向往和大家精神上的会面，即便只是文字，但却如同聚会一样真切。如果两者能够结合自然最好，但事实上两者往往分开进行。Space上进行的就正是后者。大家努力写吧，希望我从宝岛回来，能够看到你们的大作、新作、力作。
     当然，我仍然要说，8月12的聚会也那样让我开心，毕竟见到了许多久未见面的同窗，看见大家都过得很好，我也觉得好。

p.s：有事情短信联系我哦。目前通告是9月7至9月15在台。
p.s2：考虑到可能满久不能发新帖，所以今天就多帖两个吧，多提意见多回帖，嘻嘻。